Новость

Проблема Уставного суда вышла на федеральный уровень

Федеральные СМИ активно включились в обсуждение решения Уставного суда Свердловской области от 22 июня 2011 года, пересмотревшего действующие в Екатеринбурге Правила землепользования и застройки (ПЗЗ).

Напомним, Уставный суд признал несоответствующим Уставу Свердловской области решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района, в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной, была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2».

Все издания, освещающие тему вокруг ПЗЗ, сходятся в одном: решение суда может раз и навсегда отпугнуть крупные компании от развития бизнеса в Свердловской области. Согласно созданному прецеденту, любая из них может потерять права на возведение промышленных и социальных объектов, а Свердловская область, в свою очередь,- лишиться десятков миллиардов рублей инвестиций.

«Под угрозой оказалось практически все строительство в окрестностях Екатеринбурга,- отмечает «Комсомольская правда».- Процедуры по выделению земель для новых строек проходят одинаково, и, следовательно, все они оказываются под ударом. Например, Уральский федеральный университет, весь новый студенческий городок которого должен быть размещен на схожих землях».

Кроме того, добавляет издание, в результате постановления Уставного суда жители десятка новостроек могут остаться без квартир. «Согласно логике Уставного суда их дома являются незаконными и, следовательно, подлежат сносу. У многих жителей появился вопрос: чего хотят от нас эти люди? Неужели им нужны очередные взятки и подношения для того, чтобы оставить дома в покое? Получается, что решение Уставного суда порождает волну коррупции?»,- задается риторическим вопросом «КП».

Издания называют Уставный суд «пережитком, ценой в миллиарды» и не исключают, что разразившийся скандал может привести к отставке председателя УС или даже полной ликвидации судебного органа.

«За минувший год, проявив колоссальную «активность», Уставный суд Свердловской области рассмотрел всего 17 дел. При этом получил из бюджета на содержание здания, зарплаты сотрудников и другие нужды аж 35 миллионов рублей!- отмечает «Московский комсомолец».

«Ситуация, возникшая после решения Уставного суда, осложняется тем, что обжаловать вердикт практически невозможно,- пишут «Аргументы и факты». По мнению экспертов издания, в сложившемся положении «есть два возможных исхода: ликвидация суда как института либо отставка его председателя Вадима Пентелеева».

07 июля 2011 г.
http://www.ekburg.ru