Новость

Адвокат Бельянский: в нынешней ситуации в наличии Уставного суда Свердловской области нет смысла

Известный екатеринбургский адвокат Андрей Бельянский присоединился к дискуссии относительно проблемы существования Уставного суда Свердловской области и принятия им постановления, касающегося участка в границах улиц Репина - Зоологической - Волгоградской - Серафимы Дерябиной.

Напомним, 22 июня 2011 года, Уставный суд признал решение Екатеринбургской городской Думы, согласно которому часть территории Верх-Исетского района была переведена из территории общего пользования (парков, набережных) «ТОП-1» в зону обслуживания и деловой активности местного значения «Ц-2», несоответствующим Уставу Свердловской области.

«Вопрос существования Уставного суда Свердловской области - юридический и политический одновременно,- считает Андрей Бельянский.- Полагаю, что рассмотрение тех дел, которые в соответствии с областным законом об Уставном суде могут быть им рассмотрены, возможно судами общей юрисдикции в случаях, когда речь идет о нормативно-правовых актах. Нет смысла иметь Уставной суд для рассмотрения соответствия областных законов Уставу Свердловской области, особенно в нынешней ситуации, когда вертикаль власти в стране достаточно укреплена, когда нынешняя система управления государством существенно отличается от той, которая была заложена при первом Президенте России, когда уставные суды и создавались. Наличие Уставного суда себя не оправдывает. Не могу сказать, чего мог бы сделать Уставный суд, чего не мог бы сделать любой другой суд, который также входит в систему судов. В данном случае я имею в виду Свердловский областной суд, который можно наделить теми же полномочиями, что и Уставный суд».

Что касается постановления от 22 июня 2011 года, то, по мнению Андрея Бельянского, Уставный суд вообще не должен был принимать в производство неподведомственное дело. «Уставный суд некорректно вмешался в имущественные отношения муниципалитета,- подчеркнул адвокат.- У муниципалитета в границах муниципального образования «город Екатеринбург» есть право распоряжаться имуществом, которым в том числе являются земельные участки. Поэтому муниципалитет распорядился земельным участком на Зоологической-Репина. Были проведены публичные слушания, по итогам которых в установленном порядке принято решение о смене статуса земель. А Уставной суд по содержательным, а не по процессуальным основаниям, берет и решает, что это сделано неверно. Это не компетенция Уставного суда».

29 июня 2011 г.
http://www.ekburg.ru